John Wick: Kapitel 3 (2019) John.Wick.Kapitel.3.2019.German.TrueHD.Atmos.DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
- Größe 28,20 GB
- Codec HEVC x265
- Source Ultra HD Blu-ray
- Sprache Deutsch / English TrueHD Atmos 7.1, Deutsch / English Dolby Digital 5.1
- Auflösung 3840x1600
- Laufzeit 2 Stunden 11 Minuten
- Bitrate 20,50 Mb/s
John Wick (Keanu Reeves) befindet sich auf der Flucht. Es sind nicht nur 14 Millionen Dollar auf seinen Kopf ausgesetzt, er hat auch die Regel aller Regeln gebrochen: er hat einen anderen Menschen im Bereich des Continental Hotels umgebracht. Eigentlich müsste er deswegen längst tot sein, doch Hotelmanager Winston (Ian McShane) gewährte ihm für eine Stunde Gnade, bevor alle Folgen eintreten und Wick offiziell aus der Killergemeinschaft ausgeschlossen wird. Wenn John überleben will, muss er sich seinen Weg aus New York City freikämpfen und irgendwo auf der Welt Zuflucht finden. Helfen kann ihm dabei nur seine alte Bekannte Sofia (Halle Berry) und die Frau (Anjelica Huston), die ihn einst aufgezogen und beschützt hat.
NFO
******************************************************************************
|NNNNN\ |NNn| |II| |MMMM\ /MMMM| /aAAa\ /'''''| |''| /''/
|NNNNNn\ |NNn| |II| |MMMMM\ /MMMMM| /aAAAAa\ / _ | | | / /
|NNnnNNn\ |NNn| |II| |MMMMMM\ /MMMMMM| /aAAa`AAa\ / / | | | |/ /
|NNn|\NNN\|NNn| |II| |MMm|MMM\/MMM|mMM| /aAAa aAAa\ / / | | | {
|NNn| \NNNhNNn| |II| |MMm|\MMmmMM/|mMM| /aAAAAAAAAAAa\ / /---| | | |\ \
|NNn| \NNNNNn| |II| |MMm| \NNNN/ |mMM| |aAAa''''aAAa| |______ | | | \ \
|NNn| \nNNNn| |II| |MMm| \MM/ |mMM| |aAAa| |aAAa| |..| |..| \..\
******************************************************************************
------------------------------------------------------------------------------
General Information
------------------------------------------------------------------------------
John.Wick.Kapitel.3.2019.German.TrueHD.Atmos.
DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
Runtime...........: 2h 11min
Format............: x265 HDR10 mkv
Format.Profil.....: Main [email protected]@High
Video-Bitrate.....: 20.5 Mb/s
Resolution........: 3840x1600
FPS...............: 23.976
Colour.Primaries..: BT.2020
BitDepth..........: 10 bits
ChromaSubsampling.: 4:2:0 (Type 2)
Video.Source......: Ultra HD Blu-ray Encode
Subs..............: Deutsch Forced, English Forced, Deutsch SDH
Audio.............: 1: Deutsch TrueHD Atmos 7.1 (UHD Blu-ray)
2: Deutsch Dolby Digital 5.1 (UHD Blu-ray)
3: English TrueHD Atmos 7.1 (UHD Blu-ray)
4: English Dolby Digital 5.1 (UHD Blu-ray)
------------------------------------------------------------------------------
Mediainfo
Mediadinfos sind nur für eingeloggte Mitglieder sichtbar! Bitte registriere Dich hier, um die Mediainfos lesen zu können. Falls Du bereits einen Account hast, kannst du dich hier einloggen.
Passwort: NIMA4K
Hoster: Rapidgator, DDL.to
Kommentare (32)
Bitte nutze die Kommentarfunktion ausschließlich für releasespezifische Kommentare! Für technische Fragen / Tech Talks, individuelle Abspielprobleme o.ä. nutzt bitte das Forum.
3mirsy 08.01.2020 - 15:34 Uhr
Danke schön
x265potato 10.10.2019 - 22:45 Uhr
@zycros
Danke, ist bekannt und bereits schon in dem nachfolgenden Release (Zombieland) bereits auf 0. Der JW3-Encode war zu dem Zeitpunkt bereits am laufen und nach kurzen Vergleichstests hat es sich absolut nicht gelohnt dafür den Encode abzubrechen.
zcyros 10.10.2019 - 20:42 Uhr
Weil wir gerade beim Thema sind:
refine-mv explizit auf "0" setzen (wie bei diesem Release), sonst steht es automatisch auf 1.
defaults:
x265 v3.1 => refine-mv=0
x265 v3.2 => refine-mv=1
Zock-Rob 02.10.2019 - 18:12 Uhr
@suarsg: Vielen Dank für deine Mühe!
@flingo: Austausch und Kritik sind wichtig! Ohne Leute, die auch Haare in der Suppe suchen, wäre z.B. nicht mal die Änderung des AQ-Mode im Standard aufgefallen.
Und seien wir mal ehrlich, Warez über OCH vertreibt man auch nicht aus reiner Nächstenliebe. Mit genug Reichweite (und das ist bei NIMA durch das eigene Portal sowie boerse etc gegeben) ist das noch immer ein lukratives Geschäft. Da dürfen die "Kunden" auch ruhig mal etwas nörgeln, solang es sachlich bleibt. :P
x265potato 02.10.2019 - 17:40 Uhr
@Zock-Rob @thomy22 @Jeffersons_hell
Ich habe jetzt Vergleichsscreenshots erstellt von vergangenen Scene-Releases vs. korrigierten Encodes, einfach mal um was greifbareres zu haben und man nicht so viel diskutieren muss. Bitte den Post dort auch komplett lesen.
https://nima4k.org/forum/showthread.php?tid=1132&pid=10412#pid10412
flingo71 02.10.2019 - 15:57 Uhr
Kann man sich nicht einfach mal über tolle, qualitativ hochwertige Releases freuen und muss überall das Haar in der Suppe suchen und alles toddiskutieren??? Manche Leute versteh ich nicht...Sorry...Danke für die tolle Arbeit hier...
x265potato 02.10.2019 - 14:24 Uhr
Genau. Je weniger Körnung ist, desto weniger gibt es Kontrastunterschiede zwischen den Pixeln. Und AQ-Mode=2 ist viel aggressiver ab wann es entscheidet mehrere kontrastarme Pixel zu einer Fläche zusammenzufassen als AQ-Mode=1. Bei viel Körnung wird dieser Threshold quasi nur sehr selten überschritten, weil der Kontrast halt so hoch ist.
Je mehr Kontrast/Körnung, desto weniger der Unterschied vom Resultat zwischen AQ-Mode 1 und 2.
Je weniger Kontrast/Körnung, desto größer der Unterschied und dementsprechend geht auch die Bitrate als Konsequenz davon herunter. Eben weil viele Pixel zu einer Fläche zusammengerechnet wurden durch das AQ-Mode=2 und abgespeichert, was natürlich weniger Speicherplatz bzw. Bitrate benötigt. Um dem Entgegenzuwirken MUSS man das CRF herunterdrehen, was IAMABLE z.B. gemacht hat. Macht TERMiNAL (und ENDSTATiON) aber nicht, weil inoffizielle Scene-Rules 17 vorschreiben. Blöd für die Endqualität dann halt nur.
Dieses Problem hatten wir halt pre-2019/pre-v3.0 nicht, weil dort AQ-Mode immer 1 war in der Scene. Deswegen gab es damals nur sehr sehr selten Releases im einstelligen Gigabyte-Bereich. Heute ist gefühlt 2/3 der Scene-Releases einstellig. ENDSTATiON scheint auch erst sehr spät auf v3.0 umgestellt zu haben, wodurch deren Qualität erst seit kurzem darunter leidet.
Ich finde das ist auf jeden Fall etwas wo man die Scene stark für kritisieren muss, weil was da teilweise aktuell bei herauskommt, das geht echt nicht klar. Solche Releases geben der Scene einen schlechten Ruf.
Zock-Rob 02.10.2019 - 13:35 Uhr
suarsg: Das mit dem aq-mode ist mir bewusst. Nach der Diskussion hatte ich die Settings bon JW3 mal verglichen und festgestellt, dass das der einzige bitraten-relevante Unterschied ist.
Meiner Meinung fallen optische Unterschiede aber nur auf, wenn der Encode (wie du schon sagst) ohnehin sehr wenig Bitrate benötigt, weil das Quellmaterial gut komprimierbar ist. Sobald Grain ins Spiel kommt, sieht - in meinen Augen - die Sache halt wieder etwas anders aus.
Und da JW3 (vor allem im direkten Vergleich zu 1 und 2) so ein Fall ist, ist der Unterschied auch so schwer erkennbar.
Man kennt es ja vom x264.. Ab einer bestimmten Körnung knüppelt keiner mehr mit CRF17 durch, da sonst der Rip ähnlich groß dem Remux wird, sondern limitiert dann mit 2pass. Und obwohl laut compressibility check z.B. nur noch 70% Qualli übrig bleibt, ist es vom Remux kaum zu unterscheiden. Je stärker die Körnung, umso drastischer der Unterschied zwischen berechneter und wahrnehmbarer Qualität. Zumindest in meinen Augen. :))
Aber hast Recht, im Forum wäre das besser aufgehoben gewesen. Pardon!
x265potato 02.10.2019 - 13:11 Uhr
@Zock-Rob:
Du hängst dich viel zu sehr auf der Bitrate auf. Das Problem ist nicht die Bitrate. Das Problem ist die verwendete Quantisierungsmethode von Blöcken, die mit v3.0 von x265 von den Entwicklern per default von der vorherigen Standardmethode auf eine viel zu aggressive Methode (vor allem in kontrastarmen Bildregionen, wie oft vorhanden in Filmen ohne/wenig Filmkorn) umgestellt wurde, die so nicht mehr zum gleichen Ergebnis führt wenn man (wie in der Scene üblich) eben CRF 17 statt Bitratebasierend encodet. Und einige Gruppen wie TERMiNAL oder eben ENDSTATiON haben nach dem Update auf v3.0 diese Änderung gar nicht beachtet sondern einfach weiter mit CRF 17 und der default Quantisierungsmethode encodet (und "default" ist halt nun eine andere), d.h. die Qualität der Encodes ist objektiv und messbar geringer. Auch JW3 von ENDSTATiON, dafür braucht man auch keine Lupe. Würde TERMiNAL und ENDSTATiON den gleichen Film mit ihren gleichen Settings nochmal mit x265 v2.9 statt v3.0 encoden, würde ein besserer Encode herauskommen.
Von Captain Marvel gibt es einen intern korrigierten Neuencode, der aber nicht veröffentlicht ist, weil es sowieso schon re-releaset wurde und dafür kein großer Bedarf vorhanden war. Der korrigierte Encode ist gerade einmal nur knapp 1gb größer als das TERMiNAL-Ding und leidet eben nicht an diesen optischen Mängeln.
Mit der Dateigröße, wie du sie bei "Die Tribute von Panem" erwähnst, hat das nichts zu tun. Mit der Filmreihe gibt es keine Probleme. Die Filme haben genug Bitrate bekommen vom Encoder wie es nötig war.
Wäre aber auch geiler wenn du einfach den Thread im Forum tatsächlich gelesen hättest den ich schon zwei mal erwähnt hatte. Da kann man das auch besser ausdiskutieren als hier in den Comments, falls du noch immer irgendwelche Zweifel hast.
Zock-Rob 02.10.2019 - 12:19 Uhr
OK! :) Dass NIMA für Qualität steht, würde ich auch niemals abstreiten, gerade im Vergleich zu GSG9 z.B., wo gern mal Subs fehlen oder diese als SRT unzählige Fehler enthalten. Da wird wohl oftmals nicht nochmal kontrolliert. :P
Wobei ich froh bin, dass Rules immer mehr aufgeweicht werden. Teilweise sind diese einfach nur völliger Unsinn, vor allem im Bereich x264. Was da für eine Gleichmacherei betrieben wird, die null auf die unterschiedlichen Videoinhalte eingeht, entbehrt jeder Encoding-Logik.
Grundsätzlich bin ich bei NIMA auch sehr zufrieden, sonst wäre ich ja nicht hier. :))
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 12:18 Uhr
Auf Captain Marvel hab ich auch nie angespielt. Den brachtest du ins Spiel. Von daher beziehe ich immer wieder auf die Qualität von Nima und die kann Vergleiche standhalten
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 12:17 Uhr
Aber trotz Neuling gibt es keine Unterschiede bei den encodes zu Endstation wie du schon sagtest. Also bringt der Neuling absolut gute encoding releases. Und das ist was zählt und ich auch gesagt habe. Nicht mehr und nicht weniger. Das andere war auf Terminal angespielt was auch suarg sagte.
Und ob Neuling hin oder her. Es heißt nicht wenn man Neuling ist, das die encodes schlecht sind. Und bei Nima ist das eben nicht so. Diese halten Vergleiche stand und können ohne Probleme vorgezeigt werden wie du schon sagtest um Unterschiede festzustellen braucht man eine Lupe. Und daher kann sich das als Neuling sehen lassen. Und das habe ich unterstrichen das Nima für Qualität steht.
Speziald Super Moderator - 02.10.2019 - 12:13 Uhr
@Zack-Rob
Das mit Captain Marvel verstehe ich nicht so ganz, ja der Encode ist recht groß das stimmt, aber es LIEST sich so als wäre NIMA daran "Schuld"? Oder verstehe ich das falsch?
Nima hat den Encode ja nicht gemacht.
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 12:12 Uhr
Na dann ist alles gesagt. Die Kritik bezog sich auf Terminal releases. Aber ich meine das NIMA4k encodes gleichwertig sind mit den scene releases. Nun gut dann habe ich das in den falschen Hals bekommen als du sagtest mit den 99% der rels stammen aus der scene. Ich hatte nicht behauptet das Nima encodes besser sind als z.b Endstation denn wenn die Einstellungen stimmen wo soll dann etwas besseres heraus kommen.
Aber ist auch egal. Ich weis worauf du hinaus wolltest und ich denke wir haben aneinander vorbei geredet. Aber um die encodes zu bekommen bedarf es erstmal die Quelle einer Complete und das auch das sehr ins Geld geht muss man nicht argumentieren.
Aber ab sofort gibt es eben eigene encodes von Nima und die sind gleichwertig wie scene releases obwohl p2p. Und das heißt schon etwas denn was in p2p gemurkst wird wissen wir beide da es keine rules gibt.
Ich sagte nur das Nima für Qualität steht. Somit haben wir beide verstanden worauf wir hinaus wollen. :)
Zock-Rob 02.10.2019 - 12:06 Uhr
Und zum Vorzeigebeispiel Captain Marvel.... willst du mir ernsthaft erzählen, eine erzwungene, völlig unverhältnismäßig hohe Bitrate ist jetzt ein Zeichen von Encoding-Skills? Das ist ebenso unschön wie die Variante von Terminal, nur das halt das andere Extrem.
Versteh mich nicht falsch, NIMA4K ist gut und wichtig, die Seite hat extrem zur Verbreitung von UHD-Material geführt, gerade im deutschen Raum. Ich bin seit Tag 1 dabei und daher ist NIMA ganz klar ein Pioneer in meinen Augen. ABER in Sachen eigenes Encoding ist man hier eher Neuling und sollte daher die Kirche etwas im Dorf lassen.
Zock-Rob 02.10.2019 - 12:02 Uhr
burnett, es geht hier um X265-Rips, was argumentiert du dann mit Completes? Und eben diese Rips stammen fast ausschließlich von der Scene, was ja auch völlig ok ist.
Und wenn du die Settings von besagten Gruppen kritisiert, dann ist das nun mal kein Feiern, oder?
Und Completes sowie Remuxes stehen in Sachen (Rechen)Aufwand in keinem Verhältnis zu einem Rip und nur um die geht es hier.
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 11:53 Uhr
Ich habe unten alles dazu geschrieben. Deine Aussage mit 99% der Releases aus der Scene ist mehr als überheblich. Aber wenn du in dem Glauben bist dan muss ich dir sagen, das über 150 Complete Releases von uns kamen und das sind bei weitem nicht die beschriebenen 1 % laut deiner Aussage.
Zum weiteren wer macht denn die Scene runter? Deine Aussage entspricht halt mal so gar nicht der Wahrheit also immer schön real bleiben. Es geht hier um den Vergleich Endstation und Nima4K. Wo habe ich geschrieben das Endstation schlecht ist oder runtergemacht? Genau nirgendwo. Von daher nicht verdrehen. Meine Aussage stützt sich auf die Qualität von Nima4k. Das nun auch Nima4K eigene Encodes anbietet und diese keiner Release Group nur im geringsten nachstehen. Das habe ich mit meiner Aussage unterstrichen. Nicht mehr und nicht weniger.
Falls du es nicht glaubst das wir mehr als genug Complete gebracht haben dann klick doch einfach mal oben im Reiter Complete. Überall wo NIMA4K dahinter steht sind eigene Releases. Und wenn du dann das ganze immer noch als unglaubwürdig hinstellst, dann kann ich dir nicht helfen.
Wenn du etwas in den falschen Hals bekommst ist das nicht mein Problem. Ich habe nicht behauptet das NIMA4K Encodes über allem stehen. Lediglich, das wir zu unserer Qualität stehen. Und ja, das die Scene Rules immer mehr aufweichen ist kein Geheimnis mehr was auch traurig ist. Das ist aber ein anderes Thema.
Also ich sag es nochmal zur Verdeutlichung! NIMA4K Encodes stehen nun Scene Releases nichts nach. Das heisst das NIMA4K Releases ebenbürtig sind mit den Scene Releases da auch viele P2P verteufeln. Und das 99% von den Nima Angeboten aus der Scene stammen ist auch falsch wie oben erwähnt, aber kannst auch alles selbst herausfinden. SOllte man auch erst prüfen bevor man solche Aussagen trifft, denn von den Completes die von uns kamen werden dann auch die Remuxe gemacht und wir müssen uns ganz bestimmt nicht vor der Scene verstecken, denn wir haben mehr als genug eigene Sachen gebracht. ;)
thomy22 02.10.2019 - 11:49 Uhr
@burnett
ja mich störte nur der Teil, das es deutlich besser ist und ich das wirklich nicht sehen konnte. Ich sehe echt oft den Unterschied nicht zwischen Remux und Encode, aber ich schaue auch keine Standbilder an, was ja die meisten Encoder und Enthusiasten machen um es zu rechtfertigen mit der Grösse und Qualität.
Freut mich wenn ihr nun jemanden gefunden habt, der das optimieren kann. Sofern die Grösse nicht massiv grösser ist als die Scene oder man einen grossen Unterschied bei laufendem Bild sieht, bin ich gerne bereit jeden Film als Encode von euch auszutauschen. Bin immer für mehr Qualität zu haben und das Thema Geschwindigkeit ist für mich eh nicht Relevant, ob jetzt einige Tage früher oder später ist nicht wichtig. Ich hab noch so viel Content ich könnte 18h am Tag schauen und würde nie fertig :-) Zudem gehe ich eh noch immer bei jedem Film der mich brennend interessiert ins Kino, daher hab ich nie so den Drang es schnellstmöglich zu schauen. In diesem Sinne. Danke für eure Arbeit und wenn ich noch einen Wunsch äussern könnte. Wenn dann die Encodes kommen, haut bitte jeweils gleich die Tonspurupdates von asterixi rein, dann spart ihr uns Usern nochmals etwas Zeit :-)
Zock-Rob 02.10.2019 - 11:39 Uhr
burnett, es ging hier aber nun mal um JW3 und ENDSTATiON und nicht um irgendwelche Releases von Terminal. Das macht das Thema hier ziemlich unsachlich.
Fakt ist, dass man bei diesem Film die Unterschiede vermutlich nicht mal mit der Lupe findet, daher finde ich die Äußerung bzgl. der Qualität etwas mutig.
Zudem ist es ziemlich überheblich, die Scene so runterzumachen, wenn man bedenkt, dass 99% der NIMA4K-Releases auf diese zurückgegriffen hat, um eigene Releases zusammenzumuxen. Etwas mehr Respekt wäre da meiner Meinung nach angebracht.
Btw hab es auch vor 2019 schon Videostreams mit sehr wenig Bitrate, die gesamte Panem-Reihe zB. Das kam also auch mit „altbewährten Scene-Einstellungen von pre-2019“ vor.
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 10:54 Uhr
Also ich unterstreiche die Qualität des Release deshalb, da es wie suarsg schon gesagt hat Release von Terminal gibt die wohl total daneben sind. Darüber hinaus unterstreiche ich es doppelt, da ihr von unserer Seite hier immer mit der besten Qualität rechnen könnt. Denn auch wenn die Scene auf Geschwindigkeit aus ist als erster zu bringen, steht bei uns hier die Qualität im Vordergrund.
Deshalb lehne ich mich gekonnt aus dem Fenster diese Aussage zu treffen. Wir testen auch vorher intern ob die Qualität unseren Ansprüchen genügt und haben auch jetzt einen fähigen Encoder an der Hand. So wird es mit allem gehandhabt. Und wer schon länger auf der Seite ist, weis, das Nima4K qualitativ hochwertig ist und auch wohl einer der wenigen Seiten im Netz wo man soviel Wünsche erfüllt bekommt. :)
thomy22 02.10.2019 - 10:16 Uhr
@suarsg
Danke für das ausformulieren. Klar wie das auf einem OLED aussieht weis ich nicht, habe nur noch einen 4K LCD nebenher wo ich bisher aber nie geschaut habe ausser 2-3 Serien.
Ja das mit Terminal hab ich gelesen, habs aber nie geladen, war immer bei Endstation oder GSG9 bisher.
Ok das Sie auch nur Scene Settings nützten wusste ich jetzt nicht. Dachte da wird vielleicht etwas mehr rumexperimentiert, da ja jeder Film anders ist. Mal sehen was die Zukunft bringt. Würde mich wie gesagt freuen wenn man gute Encodes bekommt, denn bei meiner Sammlung an Filmen und Serien liegen nicht auch noch Remuxe drin, dann brauch ich ne Serverfarm :-)
x265potato 02.10.2019 - 09:33 Uhr
@thomy22
JW3 ist auf Grund der Gegebenheiten auch nicht so stark von dem aktuellen Qualitätsproblem betroffen, ist also nicht das beste Beispiel wenn man einen Vergleich machen will, vor allem auf einer Leinwand. Die Scene-/ENDSTATiON-Nachteile bei JW3 fallen eher auf einem OLED auf, weil OLED jeden einzelnen Makel im Bild einfach nicht verzeiht. Die Encodes hier nutzen quasi die altbewährten Scene-Einstellungen von pre-2019 für den neuen Encoder, ohne die Abkürzung die bei manchen Filmen zu diesen Qualitätsverlusten führt, den die Scene aktuell (bewusst oder unbewusst) nutzt.
Wenn du ein krasses Vergleichsbeispiel suchst, was du auch mit bloßem Auge auf deiner Leinwand sehen kannst, dann gibt es das bekannte Captain Marvel als Beispiel von TERMiNAL, bei exakt Minute 5:00, vergleiche es mit der Remux. Krasse Beispiele sind aber auch Glass, Lego Movie 2, das neue MIB und noch viele weitere, wo es einfach sehr auffällig schon mit bloßem Auge ist. Da braucht man nicht einmal ein Vergleichsbild um zu sehen dass da etwas nicht stimmt.
thomy22 02.10.2019 - 08:48 Uhr
@burnett
Also ich hab jetzt den JW3 schon 3x geschaut seit er mit der Atmos Tonspur endlich rausgekommen ist. Habe zuerst das ENDSTATION Release geladen, danach das hier. Auch wenn ich es toll finde wenn es zukünftig auch NIMA4K Encodes geben wird und Sie sich etwas detaillierter mit den Encodes auseinandersetzen als die Scene, die 95% alles gleich macht.
Hier aber nun von einer viel besseren Qualität zu sprechen wäre schon fast zum lachen :-) Ich hab wie schon einmal geschrieben eine 2.80er Leinwand und ein Sony 4K Beamer und sitze ca. 3.5m weg mit einer 7.2.4 Atmos Anlage und ich sehe beim besten Willen hier keinen Unterschied zwischen den beiden Releases beim laufenden Film und ich habe mich vor allem beim letzten Mal oft auf bestimmte Regionen geschaut um eventuelle Unterschiede zu sehen, aber gesehen habe ich wirklich nichts was Deine Aussage bestätigen würde, aber nochmals mich freut es wenn es dann bei anderen sicher deutlicher sichtbar sein wird. Ich wiederhole aber nochmals, mir sind die Ton Updates von asterixi deutlich mehr wert als diese paar Bites mehr beim Bild. Denn man hört wesentlich mehr raus als das man sieht. :-)
burnett NIMA4K-Crew - 02.10.2019 - 07:11 Uhr
@zock rob Wenn ich so eine Aussage treffe, dann nicht ohne Grund. :)
Selbstverständlich habe ich verglichen und auch mit fähigen Encodern gesprochen die auch viel Hintergrundwissen haben und auch Aussagen von Leinwand Vergleiche gelesen. Von daher hatte ich keine Probleme mit der Aussage. :) :P
x265potato 02.10.2019 - 01:03 Uhr
@Zock-Rob: Kannst ja mal ins Forum schauen im Feedback-Unterforum, da gibt es einen Thread bzgl. der aktuellen Qualitätsprobleme seit Anfang 2019 von TERMiNAL und anderen Groups. Dieses Problem wird in NIMAs Encodes behoben, so dass die altbekannte Scene-Qualität wiederhergestellt wird bei seinen Encodes.
Zock-Rob 01.10.2019 - 23:30 Uhr
burnett...mutige Aussage! :)) Etwas mehr Bitrate bedeutet ja noch lange keine „bessere Qualität“. Die meisten Videostreams von NIMA4K basieren doch selbst auf der Scene.
ENDSTATiON macht schon gescheite Releases, auch JW3 sieht klasse aus, 17.2 Mb/s ist nun auch nicht wenig. :)
Jeffersons_hell 01.10.2019 - 23:12 Uhr
Danke Euch für die Infos. Ich habe nur einen LG SK 8500 55 Zoll und finde Endcodes besser wegen der Grösse gegenüber Remuxe da ja auch ein 16 TB NAS Server seine Platz Grenzen hat. Ich habe bisher alle Endstation/CODY/GSG9 Release gesammelt und bin recht zufrieden mit dehnen. Aber nach den Infos werde ich wohl in Zukunft lieber auf eure Endcodes warten ;o)
Wenn ich einen 65 Zoll oder grösser oder gar nativer 4K Beamer hätte würde ich natürlich zu den Remuxen greifen...
x265potato 01.10.2019 - 16:20 Uhr
@Speziald: Leider scheint ENDSTATiON jetzt den gleichen Fehler wie TERMiNAL zu machen (siehe Forum). Deren JW3-Release ist z.B. auch ein wenig Bitrate-starved (17mbit/s vs. fast 21mbit/s hier), was nicht sein durfte. Auf Grund der Gegebenheiten des Films ist das Bitrate-Starving bei JW3 aber nicht so krass hoch wie bei manch anderen Filmen (z.B. Captain Marvel ist immer wieder ein gutes Beispiel) und fällt auch beim schauen auch nicht sofort auf.
@Jeffersons_hell: Kannst ja mal ins Forum schauen im Feedback-Unterforum, da gibt es einen Thread bzgl. der Qualitätsprobleme seit Anfang 2019 von TERMiNAL und anderen Groups.
Speziald Super Moderator - 01.10.2019 - 15:31 Uhr
Gegen ENDSTATiON war nix zu sagen meiner Meinung nach. Allerdings wollte NIMA einfach sicher sein dass die Qualität wirklich stimmt, außerdem sind ja auch einige nicht als Encodes erschienen. Außerdem ist eben so garantiert dass die Encodes nichts zu beanstanden haben.
burnett NIMA4K-Crew - 01.10.2019 - 15:26 Uhr
Die Qualität ist besser als die Scene Releases. ;)
Jeffersons_hell 01.10.2019 - 15:22 Uhr
Ich kann mich da @flingo71 nur anschließen danke. Was mich wundert was macht dieser Endcode anders oder gar besser als der von ENDSTAION, früher wurden doch diese hier auch verlinkt und keine eigenen Encoders gemacht ?
flingo71 01.10.2019 - 05:25 Uhr
Tolle Alternative zum Remux für Leute mit weniger Speicherkapazität bzw langsamerer Internetverbindung. Top Qualität. Vielen Dank...