Brightburn - Son of Darkness (2019) Brightburn.Son.Of.Darkness.2019.German.DTSHD.DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
- Größe 8,80 GB
- Codec HEVC x265
- Source Ultra HD Blu-ray
- Sprache Deutsch DTS-HD MA 5.1, English TrueHD Atmos 7.1, English Dolby Digital 5.1
- Auflösung 3840x1608
- Laufzeit 1 Stunde 30 Minuten
- Bitrate 7,90 Mb/s
Tori und ihr Mann Kyle wollten schon immer ein leibliches Kind haben, doch ihr großer Wunsch ging nie in Erfüllung. Als in der Nähe ihrer Farm aber eine Art Komet einschlägt, scheint es, als habe das Schicksal ihre Gebete erhört. Denn darin befindet sich ein menschlich aussehendes Baby, das das Paar umgehend zu sich nimmt und aufzieht, als sei es ihr eigenes Kind. Zwölf Jahre später müssen Tori und Kyle aber feststellen, dass ihr Adoptivsohn Brandon anders ist als seine Altersgenossen. So scheint der Zwölfjährige nicht bluten zu können. Zudem weist Brandon immer mehr Verhaltensstörungen auf. Die Adoptiveltern müssen sich daher mit dem Gedanken auseinandersetzen, dass ihr Sohn ein außerirdisches Wesen aus dem All und daher unberechenbar ist…
NFO
******************************************************************************
|NNNNN\ |NNn| |II| |MMMM\ /MMMM| /aAAa\ /'''''| |''| /''/
|NNNNNn\ |NNn| |II| |MMMMM\ /MMMMM| /aAAAAa\ / _ | | | / /
|NNnnNNn\ |NNn| |II| |MMMMMM\ /MMMMMM| /aAAa`AAa\ / / | | | |/ /
|NNn|\NNN\|NNn| |II| |MMm|MMM\/MMM|mMM| /aAAa aAAa\ / / | | | {
|NNn| \NNNhNNn| |II| |MMm|\MMmmMM/|mMM| /aAAAAAAAAAAa\ / /---| | | |\ \
|NNn| \NNNNNn| |II| |MMm| \NNNN/ |mMM| |aAAa''''aAAa| |______ | | | \ \
|NNn| \nNNNn| |II| |MMm| \MM/ |mMM| |aAAa| |aAAa| |..| |..| \..\
******************************************************************************
------------------------------------------------------------------------------
General Information
------------------------------------------------------------------------------
Brightburn.Son.Of.Darkness.2019.
German.DTSHD.DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
Runtime...........: 1h 30min
Format............: x265 HDR10 mkv
Format.Profil.....: Main [email protected]@High
Video-Bitrate.....: 7 960 kb/s
Resolution........: 3840x1608
FPS...............: 23.976
Colour.Primaries..: BT.2020
BitDepth..........: 10 bits
ChromaSubsampling.: 4:2:0 (Type 2)
Video.Source......: Ultra HD Blu-ray Encode
Subs..............: Deutsch Forced, Deutsch, English SDH
Audio.............: 1: Deutsch DTS-HD MA 5.1 (UHD Blu-ray)
2: English TrueHD Atmos 7.1 (UHD Blu-ray)
3: English Dolby Digital 5.1 (UHD Blu-ray)
------------------------------------------------------------------------------
Mediainfo
Mediadinfos sind nur für eingeloggte Mitglieder sichtbar! Bitte registriere Dich hier, um die Mediainfos lesen zu können. Falls Du bereits einen Account hast, kannst du dich hier einloggen.
Passwort: NIMA4K
Hoster: Rapidgator, DDL.to
Kommentare (20)
Bitte nutze die Kommentarfunktion ausschließlich für releasespezifische Kommentare! Für technische Fragen / Tech Talks, individuelle Abspielprobleme o.ä. nutzt bitte das Forum.
bimbambino 14.12.2019 - 23:32 Uhr
ich würde da gar net dran rummaulen,da es wennst du es auf bluray kaufst net mal beeinflussen kannst was du da kaufst und somit beim download dir eh von nima das beste geboten wird.....
x265potato 13.12.2019 - 13:52 Uhr
@b0ers3nmann89: Sowohl 4k DI als auch 2k, aber absolut irrelevant. Den "Pixelbrei" den du da siehst, der ist auch auf den Remux drauf (je nach Szene und Gegebenheiten mal weniger mal mehr). Ist das Bild im Remux sauber - so ist es auch im Encode recht sauber. Die Videos auf der UHD sind auch oft nicht perfekt, egal ob 4k DI oder nicht.
Und der Scene-Encode von Brightburn ist halt sehr müllig - ich kenne den Film und die besagten Szenen und solche Szenen sind auch der Grund warum es mittlerweile von NIMA eigene (vernünftige) Encodes gibt die nur einen Bruchteil größer sind.
Und dein Vergleich mit dem 1/4 Datenmenge und das es nicht geht stimmt auch nicht. Aber für sowas lieber Forum. Details und Korn werden auf jeden Fall bei diesen Encodes hier erhalten. Ist dies in vernünftiger Qualität nicht möglich, so kommt auch kein Encode davon. Extrembeispiel: Scarface. Da würde ein vernünftiger Encode quasi genauso groß rauskommen wie das Remux (oder gar größer) - macht also keinen Sinn.
Weiteres denke ich notfalls im Forum, Mods mögen keine Diskussionen in den Comments ;)
b0ers3nmann89 13.12.2019 - 12:40 Uhr
@x265potato: die Bespiele sind ja von nem 2k DI, oder? Ja bei diesen Filmen ist das nicht ganz so schlimm. Aber Pixelbrei sieht man auch hier auf den Bildern der Nima Encodes.
Die sind zwar zugegebenermaßen wirklich besser als die anderen, trotzdem sieht man das.
Brightburn Kapitel 9 und Kapitel 15. Meistens kamen die aber von ddlw.
hatschi: "bestmögliche" Bildquali und 1/4 oder 1/5 Datenmenge des ursprünglichen remux. Das funktioniert nicht wirklich.
Entweder werden feine Details und Korn weggefiltert (bei 2K relativ egal, bei 4k entscheidend) oder es kommt in dunklen Bereichen zu Colorbanding oder teilweise zu Pixelartefakten/flackern. HDR ändert sich ja nicht^^
ich werde dann wohl noch ein paar Encodes ziehen, von Filmen die mich nicht so interessieren und schauen ob das fürs Archivieren reicht.
hatschi123 13.12.2019 - 04:12 Uhr
Quod erat demonstrandum ^^ Die NIMA Encodes sind (zumindest bei Betrachtung auf 65" OLED) dermaßen nah am Remux dran, dass es eigentlich kaum auffallen dürfte bei einer "Blindverkostung", also wenn man es jmd. zeigt und er/sie nicht weiß, ob es Remux oder Encode ist, welche man gerade auf dem Bildschirm betrachtet. Selbstverständlich möchte man immer die bestmögliche Bildquali, aber wenn man dabei auch noch Platz sparen kann, why not?! In diesem Sinne: gebt auch (guten!) Encodes eine Chance. ;)
x265potato 13.12.2019 - 02:54 Uhr
https://abload.de/img/canvas_brightenedhnj3j.png
Hier ein direkter Vergleich zwischen Scene-Release (links) und die Encodes die auf NIMA nun stattdessen erscheinen (rechts). Das ist schon ziemlich nah dran am Remux, auch im dunklen Bereich. Bei Gelegenheit kannst du Encodes ja nochmal eine Chance geben ;)
x265potato 13.12.2019 - 02:44 Uhr
@b0ers3nmann89: Dann war das aber sicherlich kein Encode von NIMA4K selber. Kannst du dich noch erinnern bei welchem Film diese "unzumutbare" Qualität gewesen sein soll und in welcher Szene? Wenn es Scene-Releases waren, dann glaube ich dir das. Aber die neuen von NIMA? Es haben intern bei NIMA viele Leute die neueren Encodes vorher direkt mit den Remux verglichen und keinen erkennbaren Unterschied gesehen.
Die neueren NIMA-Encodes erkennst du wenn du auf MediaInfo hier klickst:
Writing library : x265 3.2: NIMA4K-Edition
Encoding settings : Encoded-by-NIMA4K.org / CRF=17.0 / High-Quality
AljoschaK 13.12.2019 - 01:37 Uhr
Hier darf man User werden ohne OLED?
Speziald 12.12.2019 - 23:20 Uhr
Habe ich so auch nicht aufgefasst ^^ ich selbst habe momentan ca. 350 Encodes und da bisher kein Problem gehabt, kann natürlich sein dass HIER was ist, muss ich morgen mal schauen
b0ers3nmann89 12.12.2019 - 23:15 Uhr
sollte jetzt keine Spitze gegen NIMA und die Arbeit hier sein.
ALSO LEUTE, LADEN UND SELBST EIN BILD MACHEN ;)
Speziald 12.12.2019 - 23:08 Uhr
Zugegeben habe DEN Encode noch nicht geguckt. Aber ansonsten habe ich absolut keine Probleme mit 4k Encodes, vor allem nicht mit denen von Nima.
b0ers3nmann89 12.12.2019 - 23:05 Uhr
auf meinem LG OLED ist das nichts. Dunkle Bereiche sehen teilweise wirklich schlecht aus! Der Remux zeigt die Symtome nicht :D Die OLED sind wie neutral spielende Lautsprecher -> Schlechte Quali fällt sofort auf.
Mit einem Samsung QLED(probiert auf Q7FN) hast man bspw das Problem eher nicht, dafür aber auch keine wirklich überzeugende maximal Darstellbare Quali :D
Speziald 12.12.2019 - 22:59 Uhr
Was hat ein OLED damit zutun? Sicher bei einer 10m Leinwand kannst das nicht bringen :D aber aufm normalen TV reicht das locker.
b0ers3nmann89 12.12.2019 - 22:58 Uhr
m.M.n auf OLED und Projektor nicht zumutbar. Auf einem LCD ist das was anderes...
Jeffersons_hell 12.12.2019 - 20:24 Uhr
@AljoschaK
Volle Zustimmung wahre Worte, sehe ich zu 100 % auch so, daher habe ich kaum Remuxe sondern fast nur Scene Endcodes in meiner Sammlung als 2160p aber auch einige 1080p Filme die es nicht auf UHD gibt.
AljoschaK 12.12.2019 - 20:13 Uhr
@Kyonic
Überzeug Dich doch bei dieser Filmgröße selber von der Qualität. Sei aber nicht überrascht, wenn Du irgendwann zu dem Schluss kommst, dass Filme mit einer hohen Bitrate für dein Auge keineswegs besser aussehen, als Filme die gut encoded worden sind! Wer lang genug dabei ist, dem sollte sowas auch klar sein. Gibt immer wieder irgendwelche Voodoo-Priester die meinen 4K kann nur mit Bitraten von 50+Mbit funktionieren. Und bei jeder Auflösungsgeneration gibt es die Diskussion wieder von vorne. Das war bei der DVD, bei der Blu-ray und nun bei den UHDs so. Und immer wieder zeigt sich, dass die Encodes im Laufe der Zeit immer beliebter werden, weil diese Ressourcen & Zeit sparen und trotzdem ziemlich gut aussehen.
vashem85 10.12.2019 - 22:02 Uhr
und wer mehr Bitrate will zieht sich den Remux :)
Messerschmidt 10.12.2019 - 07:39 Uhr
Zumal man einfach kurz ein Sample laden und selbst entscheiden kann, so ein Quatsch. Lasst euch doch nciht immer alles vorkauen. Schaut es euch an und bildet eine eigene Meinung. Just my 2 Cents.
Speziald 09.12.2019 - 23:33 Uhr
Gehört eigentlich ins Forum ^^. Nur kurz > Umso klarer das Bild (Sprich kaum oder kein Korn vorhanden) desto besser kann das Bild komprimiert werden (Vor allem eben dann bei Animationsfilmen). Wenn du da genaueres wissen möchtest bitte im Forum fragen oder bei Google :)
Kyonic 09.12.2019 - 23:29 Uhr
Kann mir jemand erklären wie so eine Bitrate ein anständiges 4K Bild liefern soll? Soll kein Hate sein oder so ich würde es nur wirklich gern wissen. Ich bin halt der Meinung: Wenn schon 4K, dann möchte ich auch wirklich die bestmögliche Version des Films und lade daher fast ausschließlich Remux. Aber nun hab ich schon so oft 4K Filme unter 10GB gesehen und würde gern wissen, was genau der Sinn dahinter ist. Encodes mit 20-30 MB Bitrate kann ich nachvollziehen, aber gibt es bei 8 Mbit nicht massive Qualitätseinbußen?
HiToYou72 09.12.2019 - 18:39 Uhr
MANY THX @ NIMA4K !!