Guardians of the Galaxy (2014) Guardians.of.the.Galaxy.2014.German.EAC3.DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
- Größe 13,90 GB
- Codec HEVC x265
- Source Ultra HD Blu-ray
- Sprache Deutsch DD+ 7.1 / DTS-HD MA 7.1 / DD 5.1, English TrueHD Atmos 7.1 / DD 5.1
- Auflösung 3840x1600
- Laufzeit 2 Stunden 0 Minuten
- Bitrate 6,90 Mb/s
Nachdem der Abenteurer Peter Quill eine geheimnisvolle Kugel gestohlen hat, wird er das Opfer einer unerbittlichen Kopfgeldjagd mit Ronan the Accuser. Die Ziele des mächtigen Bösewichts bedrohen die Sicherheit des Universums. Um dem hartnäckigen Ronan und seinen Schergen zu entgehen, ist Quill gezwungen, einen nicht gerade einfach einzuhaltenden Waffenstillstand mit einem Quartett von ungleichen Außenseitern einzugehen - dazu gehört der waffenliebende Waschbär Rocket, der Baummensch Groot, die tödliche und rätselhafte Gamora und der rachsüchtige Drax the Destroyer. Als Peter dann die wahre Macht der Kugel und dessen Bedrohung für den Kosmos bewusst wird, muss er sein Bestes geben, um die bunt zusammengewürfelten Rivalen für einen letzten, verzweifelten Widerstand zu vereinen und eine Helden-Truppe aus ihnen machen - denn das Schicksal der Galaxie steht auf dem Spiel.
NFO
******************************************************************************
|NNNNN\ |NNn| |II| |MMMM\ /MMMM| /aAAa\ /'''''| |''| /''/
|NNNNNn\ |NNn| |II| |MMMMM\ /MMMMM| /aAAAAa\ / _ | | | / /
|NNnnNNn\ |NNn| |II| |MMMMMM\ /MMMMMM| /aAAa`AAa\ / / | | | |/ /
|NNn|\NNN\|NNn| |II| |MMm|MMM\/MMM|mMM| /aAAa aAAa\ / / | | | {
|NNn| \NNNhNNn| |II| |MMm|\MMmmMM/|mMM| /aAAAAAAAAAAa\ / /---| | | |\ \
|NNn| \NNNNNn| |II| |MMm| \NNNN/ |mMM| |aAAa''''aAAa| |______ | | | \ \
|NNn| \nNNNn| |II| |MMm| \MM/ |mMM| |aAAa| |aAAa| |..| |..| \..\
******************************************************************************
------------------------------------------------------------------------------
General Information
------------------------------------------------------------------------------
Guardians.of.the.Galaxy.2014.German.EAC3.DL.2160p.UHD.BluRay.HDR.x265-NIMA4K
Runtime...........: 2h 0min
Format............: x265 HDR10 mkv
Format.Profil.....: Main [email protected]@High
Video-Bitrate.....: 6.9 Mb/s
Resolution........: 3840x1600
FPS...............: 23.976
Colour.Primaries..: BT.2020
BitDepth..........: 10 bits
ChromaSubsampling.: 4:2:0 (Type 2)
Video.Source......: Ultra HD Blu-ray Encode
Subs..............: Deutsch Forced, Deutsch, English SDH
Audio.............: 1: Deutsch Dolby Digital Plus 7.1 (UHD Blu-ray)
2: Deutsch DTS-HD MA 7.1 (Mixed by asterixi)
3: Deutsch Dolby Digital 5.1 (UHD Blu-ray)
4: English TrueHD Atmos 7.1 (UHD Blu-ray)
5: English Dolby Digital 5.1 (UHD Blu-ray)
------------------------------------------------------------------------------
Mediainfo
Mediadinfos sind nur für eingeloggte Mitglieder sichtbar! Bitte registriere Dich hier, um die Mediainfos lesen zu können. Falls Du bereits einen Account hast, kannst du dich hier einloggen.
Passwort: NIMA4K
Hoster: Rapidgator, DDL.to
Kommentare (14)
Bitte nutze die Kommentarfunktion ausschließlich für releasespezifische Kommentare! Für technische Fragen / Tech Talks, individuelle Abspielprobleme o.ä. nutzt bitte das Forum.
-5- 20.11.2024 - 23:57 Uhr
@vermis: Du hättest die Dateien umbenennen können. Dann hätte auch die Prüfsumme gepasst.
vermis 20.11.2024 - 06:27 Uhr
Cooles System mit den automatische Reuploads. Ich musste die bisherigen Parts löschen, da es eine falsche Prüfsumme beim Entpacken gab (neue Dateien heißen anders). Jetzt passt wieder alles. Fetten Dank!
hdfan1 Super Moderator - 09.09.2021 - 20:12 Uhr
Das läuft automatisch über das System. Kann aber ne Zeit dauern. Wenns dir zu lange dauert, nehme die fehlenden Parts vom anderen Hoster im Free Modus. Wird schneller gehen.
rk1804 09.09.2021 - 19:59 Uhr
Hallo,
kann man die Part´s 3, 5 und 21 nochmal bei DDL hochladen? JDownloader sagt hier der Server wäre down. Danke im Voraus
CRFxx 28.09.2019 - 23:30 Uhr
Beim Umstieg auf die neue Version vom x265 (3.2+1-329345a) ist mir aufgefallen, das mein Encoding Speed mit dem Build [Windows][GCC 9.2.0][64 bit] 10bit
schneller läuft als mit
[Windows][MSVC 1923][64 bit] 10bit
Ein Sample mit 500 bis 1000 Frames reicht ja zum Testen. Evtl. bringt der Umstieg was. Kenne halt die verwendete Hardware nicht. Bei längeren Encodes geht da schon mal ne Stunde flöten.
burnett NIMA4K-Crew - 28.09.2019 - 15:07 Uhr
Hier ist der richtige Platz dafür. ;)
https://nima4k.org/forum/showthread.php?tid=1132&pid=10281#pid10281
burnett NIMA4K-Crew - 28.09.2019 - 15:06 Uhr
Bitte nutze die Kommentierfunktion ausschließlich für releasespezifische Kommentare! Alles weitere kann gern in der Shoutbox oder im Forum diskutiert werden.
Ich würde mal sagen bitte im Forum weiter diskutieren. Das kommentarfeld ist nicht für Diskussionen für Encodes gedacht. ;)
x265potato 28.09.2019 - 14:51 Uhr
@AljoschaK: Schau mal ins Forum, da gibt es einen Thread bzgl. Problematik bei TERMiNAL encodes.
Ansonsten sind Scene-Encodes von 4k eigentlich immer ziemlich gutes "Bang for the Buck". Die wahrnehmbare Qualität ist beim normalen Schauen eigentlich (fast) nicht zu unterscheiden (außer man weiß genau worauf man achten muss und dann kann man es auch nur erahnen). Vielleicht wenn du irgendwie einen riesen 4k Projektor oder so hast, da sieht man das dann schon eher auf so einem übergroßen Bild.
Ausnahme sind hier noch die Encodes von Großformaten mit viel feinem detaillierten Filmkorn, da _müssen_ die Scene Groups die Qualität des Encodes tatsächlich ins visuell wahrnehmbare runterdrehen, weil die Encodes sonst fast genauso groß (oder gar größer) als die Source werden auf Grund der Komplexität und "randomness" des Bildes von Frame zu Frame - und das ist ja nicht Sinn der Sache Encodes zu erstellen die kaum kleiner sind.
Aber bei solch digital gefilmtem Zeug wie das hier in HDR, da lassen sich einfach viele Bildinformationen über mehrere Frames hinweg deutlich vereinfacht zusammenfassen, weil sie eben so simpel sind. Bei diesem Film einen Encode mit doppelter "Bitrate" zu erstellen wird nicht 100% besser aussehen, sondern eher 2% bis maximal 5% besser wenn du ins Standbild reingezoomt vor deinem Monitor sitzt.
marban 28.09.2019 - 14:37 Uhr
Also man kann Encodes auch verkacken, wenn man sich gut in die Materie einarbeitet, bekommt man auch sehr gute Ergebnisse.
hanneslan83 28.09.2019 - 14:22 Uhr
Das ganze Thema um Qualität ist doch eher ein Thema, das sich im Kopf abspielt. Will ich immer überall die beste Qualität dann greife ich immer zum Untouched Stream u der Kopf ist befriedigt. Bin ich im Kopf aber bereit für evtl. mögliche Qualitätsabstriche dann nehme ich Encodes. Für Punkt 1 spricht noch dass es im Moment nicht möglich ist DV in Encodes zu machen. Von daher bleibt den DV Liebhabern nur der Weg zur Complete Version oder selbst Hand anlegen u MP4s basteln. Und das wird denke ich immer so bleiben. Glaub nicht mehr an DV u mkv.
AljoschaK 28.09.2019 - 14:14 Uhr
Kennt jemand von euch überhaupt ein Encode Release, was gut (!) encoded wurde, was im Vergleich zu einem Remux in Sachen Darstellungsqualität deutlich (!) verliert?
-QfG- 28.09.2019 - 13:06 Uhr
Man muss das CRF Verfahren etwas verstehen um zu merken, das dort die Bitrate erstmal nebensächlich ist. Der Film ist Glasklar, dazu sind sehr oft schnelle Bewegungen zu sehen. Alleine die beiden Sachen sparen Bitrate. Die Deadpool Filme werden wohl ähnlich klein ausfallen, wohingegen z.B ein Rip des 5th Element wahrscheinlich fast so gross wird, wie das Master. Was Bitrate benötigt ist Grain und langsame Bewegungen.
moszaik 28.09.2019 - 12:55 Uhr
Danke für dieses Encode Release, wohl leider keine IMAX Version in UHD erhältlich? Die Encoder Qualität mit einer Bitrate 6,90 Mb/s zu 49,60 Mb/s ist schon ziemlich krass reduziert, aber auf dem ersten Blick beim 75" UHD keine groben Artefakte oder zu weiche Szenen ersichtlich...
x265potato 28.09.2019 - 11:38 Uhr
Ein wirklich vernünftiger Encode. Danke!